xxxx按摩xxxx,女人被男人躁的女爽免费视频,亚洲中文字幕无码一区精品,久久久久国产精品免费看

福建省通報第八批建設項目環評文件編制質量問題典型案例
來源:福建生態環境 時間:2025-08-01 18:13

  為強化環評文件編制事中事后監管,進一步提升環評文件編制水平,根據生態環境部《建設項目環境影響報告書(表)編制監督管理辦法》和我省環評文件編制管理規定,現將7起建設項目環評文件編制質量問題典型案例予以通報。

  案例1

  漳州清源環保科技有限公司編制的《新明生物燃氣鍋爐建設項目環境影響報告表》,存在如下質量問題:

  1.污染源源強核算結果錯誤。項目鍋爐用水采用“鍋外水處理”方式(即鍋爐用水預先采用軟水設備軟化等處理),而鍋爐排污水量卻采用“鍋內水處理”的產污系數進行核算,鍋爐排污水量核算結果錯誤。

  2.未按相關規定提出環境保護措施。企業擬保留作為備用鍋爐的原有4t/h生物質鍋爐,屬由燃煤改燒生物質的鍋爐,未按照《關于全面推進鍋爐污染整治促進清潔低碳轉型的意見》(閩環規〔2023〕1號)相關規定,提出污染治理或限期淘汰等措施。

  福建省生態環境廳對環評單位漳州清源環保科技有限公司公司(統一社會信用代碼:91350602337623588X)及環評報告編制人員萬淑蓉(信用編號:BH072305)分別實施失信記分5分。

  案例2

  福建水磨后生態環境有限公司編制的《福建統藝新型材料科技有限公司三期工程項目環境影響報告表》,存在如下質量問題:

  1.建設項目概況描述不全。項目屬遷建性質,缺乏現有工程基本情況及存在環保問題等內容介紹。

  2.環境質量現狀監測因子不符合相關規定。項目排放特征污染物顆粒物,未開展大氣環境中的顆粒物現狀調查監測。

  3.未按相關規定提出環境保護措施,所提環保措施可行性論證不符合相關規定。預測西側、北側、南側廠界噪聲最大貢獻值均超夜間標準限值,未提出相應噪聲污染控制措施;未分析論證生產廢水處理后回用的可行性。

  福建省生態環境廳對環評單位福建水磨后生態環境有限公(統一社會信用代碼:91350502MAC1Y38Q7W)環評報告編制人卓麗香(信用編號:BH072313分別實施失信記分5分。

  案例3

  泉州市新綠色環保科技有限公司編制的《福建東進天達新材料科技有限公司ETPU鞋底、EPP包裝材料生產項目環境影響報告表》,存在如下質量問題:

  1.污染源源強核算方法或者結果錯誤。擴建項目廢氣污染源源強類比現有工程進行核算,而所提供的現有工程廢氣排氣筒進口氣量為出口氣量近2倍,類比源強數據缺乏有效性;以現有工程環評核算排放量減去實際排放量作為“以新帶老”削減量,核算方法、核算結果錯誤。

  2.所提環境保護措施不符合相關規定。所提廢氣排放監測措施中的監測指標,不符合《排污單位自行監測技術指南 橡膠和塑料制品》(HJ 1207-2021)相關規定。

  福建省生態環境廳對環評單位泉州市新綠色環保科技有限公司(統一社會信用代碼:91350581MA2YPBN716)及環評報告編制人員陳燕紅(信用編號:BH019283)、蔡宗曼(信用編號:BH036259)分別實施失信記分5分。

案例4

  福建松恒環保科技有限公司編制的《莆田盟源機動車回收拆解利用處置項目環境影響報告表》,存在如下質量問題:

  1.污染源源強核算內容不全,核算結果錯誤。遺漏地面沖洗水污染源強核算;初期污染雨水量、危險廢物產生量核算錯誤,非甲烷總烴排放量前后不一。

  2.環境質量現狀監測因子不符合相關規定。項目排放特征污染物TSP,未開展大氣環境中的TSP現狀調查監測。

  3.所提環境保護措施或者其可行性論證不符合相關規定。未分析論證初期污染雨水處理后用于廠區綠化不外排的可行性,也未提出污水用于綠化的相關設施建設要求。

  福建省生態環境廳環評單福建松恒環保科技有限公(統一社會信用代碼:91350802MAD7B1D53W)及環評報告編制人于慶華(信用編號:BH006742)分別實施失信記分5分。

案例5

  深圳市達源生態環境工程有限公司編制的《生物發酵農產品(地瓜)及副產物綜合應用環境影響報告表》,存在如下質量問題:

  未按相關規定提出環境保護措施。對發酵等工序產生的惡臭污染物,未依據相關排污許可技術規范中污染防治可行技術等,提出可行的污染控制措施。

  福建省生態環境廳對環評單位深圳市達源生態環境工程有限公司(統一社會信用代碼:91440300MADKET1R1X)及環評報告編制人李堯(信用編號:BH024826)分別實施失信記分5分。

案例6

  喆枘鑫(廈門)環保科技有限公司編制的《漳州鴻洲塑膠科技有限公司塑料五金加工項目環境影響報告書》,主要存在如下質量問題:

  1.評價因子中遺漏建設項目相關行業污染物排放標準規定的相關污染物。廢氣評價因子遺漏《合成樹脂工業污染物排放標準》(GB 31572-2015)規定的丙烯腈、酚類、氯苯類等污染物。

  2.環境影響預測與評價方法錯誤。大氣評價等級為一級,環境影響預測未按照大氣環評導則要求,疊加評價范圍內其他排放同類污染物的在建、已批擬建項目污染源。

  3.未按相關規定提出環境保護措施。對調漆房及危廢貯存間產生的揮發性有機廢氣,未按相關規定提出收集處理措施。

  漳州市生態環境局對環評編制單位喆枘鑫(廈門)環保科技有限公司(統一社會信用代碼:91350206MA8TAQ767K)及環評編制人蘇明禮(信用編號:BH009906)分別予以失信記分5分。

案例7

  深圳市春立環評技術有限公司編制的《防水建筑材料生產項目環境影響報告表》,主要存在如下質量問題:

  1.大氣環境現狀調查與評價內容不全。項目排放國家環境空氣質量標準中有標準限值要求的總懸浮顆粒物(TSP),未按照《建設項目環境影響報告表編制技術指南(污染影響類)(試行)》要求,開展大氣環境中的顆粒物現狀調查監測。

  2.所提環境保護措施可行性論證不符合相關規定。未分析論證生產廢水處理后循環使用不外排的可行性。

  莆田市生態環境局對環評編制單位深圳市春立環評技術有限公司(統一社會信用代碼:91350111MACDLM5C59)及環評編制人郭秀萍(信用編號:BH054237)分別予以失信記分5分。

 

附件下載

掃一掃在手機上查看當前頁面

相關鏈接